[Milva McDonald]: Tất cả đều được hoan nghênh tham dự cuộc họp của Tiểu ban Đạo đức Nghiên cứu Hiến chương Medford vào ngày 15 tháng 7 năm 2024. Tôi chưa nghe được điều gì từ David. Tôi hy vọng bạn có thể tham gia cùng chúng tôi. Nếu không, chúng ta sẽ đi tiếp. Xuất sắc. Eunice, bạn có muốn dẫn đầu không? Tất nhiên, tất nhiên. Ừm, vậy nên tôi đã đến và, chỉ một giây thôi, chúng ta có thể lấy biên bản cuộc họp lần trước được không? Ồ vâng. Tốt, kiến nghị đã được phê duyệt. Tôi ủng hộ những gì mọi người đồng ý. Xin chào, cảm ơn bạn. Xuất sắc. Bây giờ tôi có thể, tôi có thể gửi chúng và xuất bản chúng. Xuất sắc. Các đơn vị tiên tiến
[Eunice Browne]: Vì vậy, kể từ lần cuối chúng ta gặp nhau, tôi đã dành hai tuần qua để nghiên cứu các quy tắc và quy định của một số cộng đồng khác, không theo thứ tự cụ thể nào: tôi tin là Cambridge, Framingham, Boston, Springfield và Somerville. Như chúng ta đã biết trước đó, Framingham là công ty duy nhất thực sự có điều đó trong điều lệ của mình. Những người khác có các yếu tố báo cáo tài chính hoặc đạo đức trong chính sách của họ. Tôi đã xem xét Framingham, Cambridge và Springfield. Tôi nghĩ tôi có thể liên lạc với ai đó ở Cambridge. Tôi qua lại với một số người họ không hiểu tôi hỏi gì. Cuối cùng, khi tôi tìm được người mà tôi thực sự cần liên lạc và liên hệ, tôi không nhận được phản hồi nào. Tôi cũng chưa bao giờ nghe tin gì từ bất kỳ ai ở Springfield. Tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị với một quý ông đến từ Framingham, George King. Đó là một Đại hội đồng và trong đó uh ủy ban đặc quyền đầu tiên uh ủy ban đặc quyền uh Framingham gần đây đã trở thành một thành phố sau khi họ trở thành một thành phố mãi mãi họ không có đặc quyền khi họ là một thành phố mà tôi nghĩ thật kỳ lạ. Tôi nghĩ tất cả họ đều có đặc quyền nhưng không cần phải nói khi nào. Nó đã trở thành một thành phố và một sắc lệnh được thành lập vào khoảng năm 2017. Trên thực tế, nó hiện đang được xem xét. Chúng tôi đề nghị xem xét lại các quy định 5 năm một lần và sau đó là 10 năm một lần. Vì vậy, họ đang thực hiện đánh giá đầu tiên của họ bây giờ. Tôi đã cãi nhau lớn với anh ta. Về cơ bản, tôi đã ghi tất cả ghi chú của mình vào đĩa, Kết quả là câu này đã được viết trong thư. Ông ấy nói rằng việc đưa điều gì đó vào quy định là một ý định tốt. Tuy nhiên, việc thực thi chưa hiệu quả. Họ sử dụng mẫu trạng thái có nội dung: Bạn biết đấy, điều đó nghe có vẻ khó chịu, đúng là như vậy, nhưng nó không thực sự đi sâu vào đặc tính cốt lõi của những gì họ đang cố gắng đạt được, đó là đảm bảo rằng mọi thứ trong Framingham đều hoạt động. Nó không thực sự đi vào bất kỳ tình trạng đục đục hoặc tham nhũng nào có thể xảy ra hoặc bất cứ điều gì có thể xảy ra. anh ấy nghĩ Một cách tiếp cận khác có thể hiệu quả hơn. Khi họ đang tiến hành quá trình sửa đổi và ủy ban hiến pháp hiện tại trình bày báo cáo của mình, anh ấy dường như không thấy bất kỳ thay đổi nào trong các phần cụ thể của hiến pháp, điều mà anh ấy thấy hơi kỳ lạ. Nhưng về mặt hoạt động, tất cả các ứng cử viên, tất cả các quan chức được bầu đều phải hoàn thành báo cáo tài chính. hãy xem nào Không có cuộc họp hoặc ủy ban được yêu cầu. Về cơ bản là nhân viên thành phố toàn thời gian và bán thời gian, giám sát viên, giám đốc tài chính, trưởng phòng. Bạn chưa từng nghe ai nói rằng điều đó đã ngăn cản bất cứ ai nộp đơn hoặc nộp đơn xin việc hoặc bất cứ điều gì tương tự. Như tôi đã nói, họ sử dụng các hình thức trạng thái. Bí thư Thành ủy chịu trách nhiệm về mọi vấn đề. Bạn không biết rằng đây là gánh nặng đối với nhân viên, nhưng nhân viên có thể đồng ý. Về tính minh bạch, đây là một khía cạnh quan trọng trong phân tích của chúng tôi. Mẫu công khai tài chính không có trực tuyến nhưng bất cứ ai cũng có thể đến văn phòng và xem nó. Nó không yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin hay bất cứ điều gì tương tự. Chỉ cần vào và hỏi. Chúng được tiến hành hàng năm và xử lý theo yêu cầu lưu giữ hồ sơ thông thường. Như tôi đã viết trong ghi chú của mình, như tôi đã nói, anh ấy nghĩ anh ấy có ý tốt, nhưng nó không thành công. Nếu họ chỉ đề xuất một sắc lệnh, Hội đồng thành phố có thể không có hành động gì. Như chúng ta biết, khuyến nghị rất đơn giản, không yêu cầu. Ông nói rằng hãy đưa điều đó vào bức thư yêu cầu họ thực hiện điều gì đó. Vì vậy, như tôi đã nói, hình thức cấp bang không áp dụng trực tiếp nhiều cho Framingham, vì vậy nó không hiệu quả lắm trong việc loại bỏ tận gốc mọi tham nhũng hoặc hỗn loạn tiềm ẩn có thể xảy ra ở cấp địa phương. Tôi không liên hệ với Cambridge hay Springfield nhưng tôi đã tra cứu tất cả thông tin có thể tìm thấy trên mạng. Bạn biết đấy, Cambridge có mẫu đơn riêng, chỉ dài năm, sáu trang và là duy nhất của Cambridge. Vì vậy, nếu bạn có kết nối Cambridge, bạn chỉ cần liệt kê nội dung. Bạn biết đấy, Springfield, tôi không thể tìm thấy mẫu đơn của bạn trên mạng. Có một liên kết đến điều này nhưng nó không dẫn đến đâu cả. Bạn biết đấy, xét một cách khái quát, về mặt minh bạch, bạn biết đấy, có trường hợp thì thư ký là người xử lý những vấn đề này, trường hợp khác là Ban bầu cử. Về cơ bản, nếu bạn muốn gặp một người, bạn hãy đến văn phòng và hỏi. Theo lời của ông Jin, dường như điều này có thể xảy ra ở những nơi khác, Điền chúng và làm cho chúng có sẵn giống như, tôi đang nói gì vậy? Họ chỉ ngẩng đầu lên khi có người nghi ngờ điều gì đó thú vị đang xảy ra. Nếu không, họ sẽ bị bỏ đi và ngồi đó năm này qua năm khác. Trong một số trường hợp, Trong hầu hết các trường hợp, chúng phải được hoàn thành bởi tất cả các ứng cử viên, quan chức được bầu và trưởng bộ phận. Tôi nghĩ đó là Somerville, đó là khi bạn được bầu, bạn không phải là ứng cử viên, có những người đứng đầu bộ phận và những thứ tương tự. Trong một số trường hợp, hội đồng và ủy ban là cần thiết. Trong hầu hết các trường hợp, trừ khi đó là một hội đồng hoặc ủy ban có một số hình thức ủy quyền hoặc cơ quan quản lý. Vì vậy, đây không phải là yêu cầu về hội đồng cảnh quan, mà là yêu cầu của ZBA hoặc hội đồng cấp phép hoặc hội đồng phát triển cộng đồng hoặc những thứ tương tự. Bạn biết đấy, đó là những gì tôi tìm thấy trong nghiên cứu của mình. Tôi không biết liệu anh ấy có trả lời tất cả các câu hỏi của tôi hay không.
[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn, Janice. Không, đó là rất nhiều thông tin. Ngoài ra, bạn có thể nói chuyện với một số người, phải không?
[Maury Carroll]: Vâng, tôi đã có cơ hội được nói chuyện với 3 dược sĩ. Các đại sứ đóng vai trò là quan chức thành phố. và một cựu thị trưởng kế hoạch và cựu trưởng phòng của một trong những người ứng phó đầu tiên. Nghĩ mà xem, kho lưu trữ mà chúng ta có hiện nay rất tốt cho chính trị địa phương. santiman li se Có lẽ bạn có thể ngăn cản một số ứng viên tham gia theo cách này.
[Eunice Browne]: Vậy nên khi đăng ký nội dung bạn muốn nói lên ý định của ứng viên đó là gì Bạn có thể nói, bạn là ứng cử viên của tôi hoặc tôi ghen tị, bạn có thể nói, bạn có thể làm bất cứ điều gì. Nó đi đến các thành phố và các thành phố đi đến OCPF. Nhưng như tôi biết, trưởng phòng và những thứ tương tự.
[Maury Carroll]: Nó hơi khác một chút đối với một trưởng phòng so với đối với một nhân viên, quan chức được bầu hoặc ứng cử viên tiềm năng cho cơ quan công quyền. Ồ, bạn biết đấy, tôi sẽ nói là hội đồng, thị trưởng, hội đồng nhà trường, bạn biết đấy, tôi nghĩ các thị trưởng cũng khác nhau, nhưng những thị trưởng mà tôi đã phỏng vấn đều là thị trưởng Kế hoạch E. Vì vậy, bạn biết đấy, nó giống như được bầu vào một cơ quan quốc hội, nhưng họ dường như nghĩ rằng điều đó là không cần thiết và điều đó có thể ngăn cản mọi người tranh cử.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi chưa thảo luận sâu về vấn đề này với Trung tâm Collins, nhưng họ cũng cảm thấy rằng về cơ bản nó sẽ tăng gấp đôi vì luật của bang, thế thôi, họ cảm thấy rằng nó được quy định bởi luật của bang. Bởi vì có một bộ luật xung đột lợi ích đầy đủ. Ý tôi là, tôi nghĩ điều chúng ta đang nói đến sẽ cung cấp thêm một lớp thông tin cho công chúng. Nhưng tôi đoán là tôi xin lỗi, tôi đã quên mất suy nghĩ của mình. Thời tiết rất nóng. Vì vậy, chúng tôi có thông tin này mà chúng tôi thu thập. Chúng tôi tìm thấy một lá thư, Framingham nói đơn giản, Các quy tắc Framingham có đơn giản không? Tôi đang cố nhớ liệu anh ấy vừa nói rằng họ cần tạo ra một sắc lệnh hay anh ấy đã trình bày chi tiết.
[Eunice Browne]: Hãy xem nào, nó ở ngay trước mặt tôi. Điều tôi đang giải thích ở đây là mọi ứng cử viên cho chức thị trưởng, hội đồng, hội đồng nhà trường, trưởng ban và bất kỳ quan chức thành phố nào khác thỉnh thoảng có thể đến. Những người được pháp luật chỉ định phải nộp bản kê khai lợi ích tài chính cho năm trước. Vì vậy, có vẻ như họ đã đặt nó ở đó. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ về cơ bản là như vậy. Bạn biết đấy, nó nói lên các yêu cầu báo cáo và xây dựng đạo đức và tôi nghĩ về cơ bản nó nói lên liệu bạn có làm như vậy không. Bạn biết đấy, một ứng cử viên cho một vị trí, hoặc bạn là trưởng bộ phận, hoặc một người được bổ nhiệm nào đó. Bạn có thể giúp đỡ tôi. Có một sắc lệnh quy định rằng bạn phải điền vào một trong những báo cáo lợi ích tài chính này và bạn nộp nó mỗi năm một lần, và thư ký thành phố sẽ xử lý mọi việc. Vách Đá Nò.
[Milva McDonald]: Có một điều, chúng tôi thấy Framingham là nơi duy nhất có quy định này, sau đó chúng tôi có Boston, Somerville, Cambridge và Springfield. Tôi nghĩ cả hai đều lớn hơn Medford. Tôi không biết. hãy xem nào Có phải Springfield không? Vì vậy, đó là một điều khác để xem xét. Tất cả chúng đều lớn hơn. Tất nhiên là Boston, Cambridge và Somerville. Ồ vâng. Springfield lớn hơn nhiều. Chúng tôi thấy điều này cũng xảy ra ở các thành phố lớn. Nhưng nó vẫn có vẻ là một bước đi kỳ lạ. Vì vậy, chúng ta phải quyết định nên trình bày gì trước toàn thể ủy ban.
[Eunice Browne]: Cảm xúc của tôi, những gợi ý của tôi và những gì tôi nghĩ có thể khác là những gì tôi muốn thấy trên thực đơn. Nó có thể đi theo hai cách. Chỉ cần hỏi trong thư của bạn Bây giờ bạn đã có điều đó, chúng tôi có thể chỉ định ai phải điền vào bản kê khai lợi ích tài chính hàng năm và nộp cho cơ quan mà chúng tôi quyết định: Ban thư ký, trường học, cam kết, bầu cử, bất kể đó là ai. Và sau đó là cần phải kê khai lợi ích tài chính và chúng tôi cần quyết định ứng cử viên hoặc quan chức được bầu nào hoặc cả hai, và ai có những mức lương này, bạn biết đấy, mức lương toàn thời gian là bao nhiêu và ai sẽ quản lý. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó là đúng mỗi năm. Tôi đoán, họ sử dụng biểu mẫu trạng thái hay biểu mẫu nào? Nếu chúng ta không sử dụng dạng trạng thái thì Chúng tôi sẽ ra lệnh cho biểu mẫu hoặc sử dụng nó. Dù sao thì, haha. Văn phòng được chỉ định của chúng tôi chịu trách nhiệm xử lý vấn đề này phải làm như vậy. Quyết định sử dụng biểu mẫu nào hoặc bạn có thể thực hiện nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện. Hoặc, à. Chúng tôi, tôi nghĩ nó có thể làm được. Bạn biết đấy, các sắc lệnh do hội đồng thành phố yêu cầu và. Thiết lập chính sách cho việc lập báo cáo tài chính. Phải có sự quan tâm hoặc chúng ta có thể làm điều này. Chúng tôi đang yêu cầu Hội đồng Thành phố thông qua một sắc lệnh trong một khoảng thời gian nhất định để thành lập Ủy ban Đạo đức nhằm quản lý Quy tắc ứng xử và Tuyên bố, đồng thời chịu trách nhiệm về phần Tuyên bố về lợi ích tài chính. Tôi đang xem xét, Somerville cũng có một ủy ban đạo đức. Có vẻ như về cơ bản nó đã được lấy từng chữ từ Springfield và ngược lại. Tôi không biết ai đến trước. Chúng có thể được sử dụng làm mô hình. Bạn biết đấy, như ông King đã nói, khi nói chuyện với ông ấy, tôi đã nói trước đó, nếu bạn đề xuất điều gì thì không cần phải làm, chúng ta có thể đưa đề xuất đó vào báo cáo cuối cùng, nhưng nó sẽ chẳng đi đến đâu. Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm điều gì đó thông qua Hiến chương đạo đức. Ý tôi là, tôi thích hơn, Ủy ban đạo đức ra đi vì tôi nghĩ nó mạnh hơn. Nhưng bạn biết đấy, tôi sẽ giải quyết vấn đề tuyên bố về lợi ích tài chính của bộ phận mà tôi nghĩ chúng ta nên đưa vào điều lệ. Không phải là chúng tôi đã nói rằng công việc của chúng tôi không phải là phát minh ra các sắc lệnh hay bất cứ thứ gì tương tự. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên đưa hai điều cơ bản về điều mình muốn vào trong thư để nhận được nhiều lợi ích. Nếu chúng ta có ủy ban đạo đức, tôi hy vọng các thành viên sẽ không được bầu làm quan chức. Bạn biết đấy, tôi đã rời đi và quay lại Zorro để chỉ đạo. Bạn biết đấy, chúng ta có thể để họ quyết định. Chúng ta có thể để hội đồng thành phố quyết định. Tôi muốn làm mọi thứ theo quy định, nhưng đó không phải là điều chúng tôi làm. Bạn biết đấy, chúng ta có thể để họ quyết định rất nhiều thứ, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần đặt ra một số yêu cầu cơ bản. Những điều này, ít nhất theo quan điểm của tôi, là không thể thương lượng được. Đó là nơi tôi sẽ đến.
[Maury Carroll]: được rồi Mauri, bạn nghĩ sao? Tôi thích ý tưởng ban đầu của chúng tôi, đó là đưa điều gì đó vào luật yêu cầu hội đồng thành phố thành lập ủy ban đạo đức hoặc ủy ban đạo đức trong một khoảng thời gian nhất định và cho phép họ đặt ra các quy tắc cơ bản cho những gì xảy ra, dù là trái hay phải. Ý tôi là, hãy ngồi đây và đọc chính tả, tôi không nghĩ luật pháp quy định như vậy. Tôi thích việc chúng tôi áp đặt bức thư áp đặt một quan điểm mà ủy ban hoặc một số thành viên trong ủy ban phải hình thành. Tôi đồng ý với Younes, họ không nên được bầu, có đưa vào hay không thì tôi không biết. Bởi vì, ý tôi là, đạo đức không chỉ liên quan đến tài chính. Ủy ban hoặc ủy ban này, nếu có vấn đề nội bộ, Chúng là nội bộ của bộ phận hay liên quan đến đạo đức? Đây có phải cũng là vai trò của ủy ban? Bạn biết đấy, tôi không chắc chúng ta sẽ làm gì. Ủy ban đạo đức là một từ lớn bao hàm rất nhiều nền tảng. Vì vậy, ý tôi là, liệu chúng ta có quản lý vi mô việc này và nói, ồ không, chúng ta chỉ muốn nhận được tài trợ? Tôi nghĩ điều đó cũng không công bằng. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần nhấn mạnh đến một sắc lệnh, hội đồng thành phố nên có sắc lệnh thành lập một ủy ban đạo đức hoặc một ủy ban và yêu cầu họ thảo luận về các quy tắc và quy định dành cho ủy ban hoặc ủy ban này cũng như trò chơi và môi trường cạnh tranh. Sau đó tiến hành từ đó. Hãy nhớ rằng, nó có thể được xem xét lại sau năm năm.
[Milva McDonald]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta phải nói về mục đích của khoản hoa hồng như vậy bởi vì, như bạn đã nói, Maury, nó có thể có bất cứ ý nghĩa nào.
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, ít nhất chúng ta nên suy nghĩ về mục đích hoặc, bạn biết đấy, ý tôi là, nếu chúng ta chỉ nói đây là sắc lệnh thành lập ủy ban đạo đức, không có nghĩa là họ sẽ lập báo cáo tài chính, đó là mục đích đầu tiên của chúng ta.
[Maury Carroll]: Đó là chúng tôi, bạn biết đấy, chặt chẽ. Chính xác. Chính xác. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi không nhớ. Springfield có yêu cầu các đơn vị hội đồng thành phố xây dựng pháp lệnh không?
[Milva McDonald]: Họ có một thủ môn.
[Maury Carroll]: Nó được hình thành và tạo ra bởi hội đồng thành phố phải không? Bức thư giao cho Hội đồng thành phố nhiệm vụ thông qua Không, nó không phải như vậy.
[Milva McDonald]: Làm luật. được rồi Vì vậy tôi chỉ tập trung vào Springfield. không không Tôi nghĩ Framingham là tập đoàn duy nhất có điều lệ này. Tôi nghĩ những điều khác chỉ là quy định chứ chưa được đề cập trong luật.
[Eunice Browne]: bạn nói đúng
[Maury Carroll]: Vâng, bạn đúng. Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ có điều gì đó trong các quy định xung quanh vấn đề này sẽ hỗ trợ điều đó. Tôi không biết kế hoạch lớn chúng ta sẽ đi đâu. Bạn đề nghị gì, Milva?
[Milva McDonald]: Tôi không đề nghị bất cứ điều gì. Thực ra tôi đang tìm xem liệu tôi có thể tìm thấy chúng không, tôi chỉ muốn xem một số quy tắc để bạn biết.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ là tất cả. Tôi nghĩ tôi đã đặt rất nhiều thứ vào album.
[Milva McDonald]: Vâng, không phải tôi. Có lẽ là Pháp lệnh Springfield. Có lẽ nó ở đó, có thể. Vâng, Springfield. Vâng, tôi có những nghi ngờ của tôi. Ừ, cứ tiếp tục đi. Hãy xem và tiếp tục nói.
[Eunice Browne]: Có, sắc lệnh này tồn tại ở Springfield.
[Milva McDonald]: Ồ, đó là Pháp lệnh Boston.
[Eunice Browne]: Springfield có thư mục con riêng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Với tất cả sự tôn trọng, tôi sẽ không vào thư mục của tiểu ban. Tôi chỉ nhìn vào mọi thứ. Đây là tôi, ừ, được rồi. Springfield ra lệnh. Xuất sắc. Các quy định tương đối chi tiết.
[Eunice Browne]: Một Ủy ban Đạo đức Springfield gồm ba thành viên đã được thành lập. Đúng. Bạn có nó ở đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Đây là luật. Tôi chỉ muốn xem họ nói gì về nó, nó chỉ trình bày bố cục mà thôi. Cách quản lý, trách nhiệm và năng lực. Có vẻ như ủy ban đã tạo ra biểu mẫu này. Làm cho chúng có sẵn cho công chúng. Họ có vẻ quan tâm đến điều đó nên bạn tránh mặt thư ký thành phố. Vấn đề đã được chuyển đến ủy ban đạo đức. Cho đến nay, theo tôi biết, chủ yếu là báo cáo tài chính, nhưng họ cũng xem xét Chính sách đặt ra vị trí, vì vậy có thể cần phải xem xét vị trí.
[Eunice Browne]: Cung cấp các quy tắc và quy định để thực hiện các chính sách này, bao gồm cả các quy tắc ứng xử này. Soạn thảo và ban hành các biểu mẫu, báo cáo, báo cáo,
[Milva McDonald]: Trên thực tế, nó không nói chính xác họ đã làm gì, ngoài báo cáo tài chính. Ý tôi là, tôi đang duyệt cái này. Nhưng theo tôi, vấn đề chủ yếu là quản lý việc này.
[Eunice Browne]: Eunice, em có thấy điều gì khác biệt không? Vâng, tôi đã thấy thứ gì đó khác trên bàn của tôi về người gác cổng. Mục đích của Quy tắc đạo đức. Sắc lệnh đạo đức thành lập một ủy ban đạo đức địa phương cho Springfield và đặt ra các tiêu chuẩn ứng xử cho các quan chức và nhân viên thành phố, ứng cử viên cũng như các quan chức và nhà vận động hành lang của thành phố. Họ tham gia vào nhiều việc trong phòng. Các quy định trong sắc lệnh đạo đức của thành phố bổ sung cho các quy định về xung đột lợi ích trong luật đạo đức của tiểu bang. Vì vậy, tôi nghĩ nó có vẻ vượt quá đạo đức quốc gia. Những quy định này nhằm đảm bảo rằng công chúng tin tưởng vào chính quyền thành phố và sẽ không bị ảnh hưởng bởi lợi ích kinh tế cá nhân. MGL (luật đạo đức nhà nước) quy định những gì công chức và nhân viên có thể làm trong công việc, sau giờ làm việc hoặc trong thời gian rảnh rỗi. Không có điều gì trong luật đạo đức của tiểu bang cấm thành phố thiết lập và thực thi các tiêu chuẩn ứng xử bổ sung. Quy định của Ủy ban Đạo đức, gần như tất cả những gì bạn cần, bạn biết đấy, điều chúng ta đang nói đến là kiểm tra tất cả các bản kê khai lợi ích tài chính, Các thành viên được bổ nhiệm như thế nào? Chúng kéo dài bao lâu? Vị trí tuyển dụng, thẩm quyền của ủy ban, yêu cầu báo cáo, nhân sự, chính sách này áp dụng cho ai? Bạn biết đấy, bạn nói đúng, Morrie, có nhiều thứ liên quan đến đạo đức hơn là chỉ tài chính. Tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, ý tôi là, điều duy nhất tôi nghĩ đến là, bạn biết đấy, bất kỳ hành vi sai trái về tình dục nào cũng có thể rơi vào phạm trù đạo đức, hoặc có thể điều này đang nói, ý tôi là, rõ ràng là, bạn biết đấy, ồ, nếu đó là hai loại người lớn đồng ý, nó không nhất thiết là tội phạm, nhưng nó có thể là đạo đức. Bạn biết đấy, có một số điều mà tôi không thể nghĩ ra ngay bây giờ, nhưng, vâng, có những thứ khác ngoài tài chính thuộc phạm trù đạo đức.
[Milva McDonald]: Ừm, chúng tôi đã có một điều khoản rằng nếu ai đó bị kết tội nghiêm trọng, họ sẽ tự động, ừm, đối với các quan chức được bầu, họ sẽ tự động bị bỏ trống. được rồi Vì vậy, xét về hoạt động tội phạm, tôi cảm thấy rằng ủy ban đạo đức này thực sự không thể làm được gì.
[Eunice Browne]: Không, nhưng nếu có sự cân bằng quyền lực không phù hợp giữa người quản lý và cấp dưới thì sao?
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ điều khiến tôi lo lắng là việc thành lập một ủy ban đạo đức. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta đang nói về những tình nguyện viên được chỉ định. Những kiểu đánh giá này phải được đưa ra về con người. Tôi không biết. Vâng, tôi cảm thấy như thế này, bạn biết đấy, điều này đang dẫn đến điều gì đó, bạn biết đấy, ý tôi là, Ý tôi là, báo cáo tài chính là báo cáo tài chính. Nó rất đơn giản. Bạn điền vào mẫu đơn. Bạn biết đấy, nếu có xung đột lợi ích, thì nó tồn tại hoặc không. Nếu nó không tuân theo luật đạo đức của tiểu bang, luật xung đột lợi ích của tiểu bang thì không ai có thể làm gì được, nhưng về cơ bản thông tin sẽ được cung cấp cho cử tri. Đó là cách tôi nhìn nhận nó. Nhưng tôi không biết, tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang chuyển đến, tôi cảm thấy giống như một hội đồng đạo đức, ý tôi là, ngay cả khi chúng tôi viết nó trong quy định, Tòa thị chính sẽ viết các sắc lệnh và họ sẽ xác định vai trò của hội đồng đạo đức, vì vậy.
[Eunice Browne]: Đúng là họ sẽ thực hiện nghiên cứu tương tự như chúng tôi vừa làm.
[Milva McDonald]: Wi, yon lòt fwa ankò.
[Maury Carroll]: Ou espere yo ye.
[Milva McDonald]: Ki kalite đạo đức sa a? Tôi cứ suy nghĩ: Ủy ban đạo đức sẽ làm gì?
[Maury Carroll]: Tôi đồng ý với điều đó và tôi không nghĩ việc xác định nó là tùy thuộc vào chúng ta. Tôi thích đề xuất quy tắc yêu cầu hội đồng thành phố thực hiện việc này và giao việc đó cho chủ sở hữu tài sản và những người có trách nhiệm. Tất nhiên, chính quyền thành phố sẽ nói: Tôi không có thời gian xem xét việc này, văn phòng của tôi thiếu nhân lực và mọi người sẽ trốn tránh trách nhiệm. Tôi không biết, thật khó cho tôi. Tôi hiểu bạn đang cố gắng làm gì. Nhà nước dường như có mọi thứ được bảo hiểm rất tốt. Như tôi đã nói, bạn định ăn gì? Đó có phải là vấn đề đạo đức đối với người làm việc trong nhà trong giờ thành phố và người làm việc tại nhà riêng không? Tôi sử dụng tiện nghi của thành phố trên tài sản tư nhân. Đây có thể là bất kỳ số thứ.
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, hãy nhìn vào đây và nhìn vào những điều tôi đã nghe và nói chuyện với một số người. Một người quan tâm đến một số sự phát triển hiện có. Bạn biết đấy, trong khi chúng nằm trong báo cáo tài chính, Medford là một công việc đang được tiến hành.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Eunice Browne]: được rồi Nó sẽ đến, bạn biết đấy, phải không? Nếu vậy thì tôi không biết về việc đóng góp cho chiến dịch, nhưng… đây lại là một chuyện hoàn toàn khác.
[Maury Carroll]: Đó chính là những đóng góp cho chiến dịch.
[Milva McDonald]: Không thể nào - họ đã được thông báo về sự kiện dành cho người hâm mộ rồi.
[Maury Carroll]: Đó là giới hạn về những gì bạn có thể làm với mọi thứ.
[Milva McDonald]: Wi.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ đó là 500 USD, nên đó không phải là một con số quá cao.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, ý tưởng thành lập ủy ban đạo đức nghe có vẻ hay nhưng tôi thấy nó rất lung lay. Ý tôi là, nếu chúng ta quay lại thời điểm chúng ta bắt đầu nói về việc liệu chúng ta có cần những báo cáo tài chính này hay không, tôi nghĩ đó là... lý do khiến chúng ta nghĩ đến việc này là vì sự minh bạch. Về cơ bản bạn sẽ chỉ giành chiến thắng Nếu công chúng muốn xem báo cáo tài chính, thì người xem xét chúng, cho dù đó là Thư ký hay Ủy ban Đạo đức, đều phải báo cáo ngay cho Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp nếu có hành vi vi phạm luật xung đột lợi ích của tiểu bang. Tôi không nghĩ có ai đó sẽ coi những tuyên bố này là vi phạm Đạo luật Xung đột Lợi ích Nhà nước, nhưng... nếu ai đó muốn che giấu điều gì đó, họ sẽ làm như vậy. Vâng, nhưng bạn biết đấy, thực sự, đối với tôi, điều chúng tôi quay lại chỉ là cung cấp thêm thông tin cho công chúng. Tôi không biết liệu tôi có sẵn sàng nói trong quy chế rằng họ sẽ thành lập một ủy ban đạo đức mà không thực sự nói rõ đó là ai hoặc làm gì hay không, ngoại trừ việc có một lý do cụ thể và đó là lý do tại sao nó tồn tại.
[Eunice Browne]: Điều đó có ý nghĩa không? Vâng, không, đó là sự thật. Ý tôi là, bạn không thể bảo họ làm điều gì đó mà không có mục đích rõ ràng. Tôi nghĩ rằng, như tôi đã nói, việc trình bày lợi ích tài chính rất đơn giản và dễ hiểu. Đó là tất cả những gì bạn cần.
[Milva McDonald]: Xin chào, tôi đã gửi cho Framingham gen li tout nan lwa yo, ki se pwobableman poukisa yo itilize fòm leta a, paske Bạn biết đấy, họ sẽ làm gì, tạo một biểu mẫu và đưa nó vào điều lệ? Bạn biết đấy, họ sử dụng, họ nói hãy sử dụng hình thức này vì nó có sẵn. Sau đó, nó không có chức năng như vậy. bạn có thể làm được điều đó.
[Eunice Browne]: Vâng, họ nói, họ có điều kiện bằng nghị định. Và.
[Milva McDonald]: Vì vậy, họ có thể làm điều đó, vâng, họ có thể thay đổi luật. Achei que você Tiesse mais detalhes em sua carta, mas. Tôi không nghĩ vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, ý tôi là, nếu chỉ có nhân viên, tôi không nghĩ chúng ta có thể buộc nhân viên tạo biểu mẫu. không không Chúng tôi thực sự không biết Cambridges ở đâu hoặc hình dạng đến từ đâu.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, tôi vẫn hy vọng rằng có lẽ tôi sẽ thử lại lần nữa và xem liệu tôi có thể vượt qua được điều này hay không. Mọi người bây giờ chúng ta đang nói về một số điều khác.
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ chúng ta cần phải đưa ra điều gì đó cho ủy ban trước ngày 1 tháng 8 và hãy xem quan điểm của tất cả các ủy ban. Vì nếu ủy ban bác bỏ thì không còn điểm nữa.
[Eunice Browne]: Nhưng mặt khác, nếu có thêm thông tin, chúng ta sẽ bị thuyết phục theo một cách nào đó.
[Milva McDonald]: Bạn có muốn biết thêm thông tin? Xuất sắc. Vậy còn có thông tin gì nữa? Ý tôi là, chúng tôi phải chuẩn bị thứ gì đó để trình bày trước toàn thể ủy ban. Vì vậy, những gì chúng tôi có thể làm là nói rằng chúng tôi đang đưa ra khuyến nghị. Ý tôi là, Eunice, điều cô vừa nói, chúng ta có thể đưa ra đề xuất được không? Ý tôi là luật yêu cầu phải có sắc lệnh, nghe có vẻ thuyết phục hơn thế, nhưng nó yêu cầu phải kê khai lợi ích tài chính hàng năm. Một lựa chọn khác là giao cho một ủy ban đạo đức quản lý việc kê khai lợi ích tài chính hàng năm. Nó đòi hỏi phải được thành lập bằng pháp lệnh. Ý tôi là, chúng ta không có lựa chọn hợp đồng nào khác, phải không? Bởi vì chúng tôi sẽ không đưa toàn bộ biểu mẫu hoặc toàn bộ quy trình vào quy định.
[Eunice Browne]: Không, tôi nghĩ, nếu mục đích duy nhất của ủy ban đạo đức là, bạn biết đấy, Sau đó quản lý các bảng này.
[Milva McDonald]: Điều đó sẽ lấy nó ra khỏi tay của thư ký thành phố.
[Eunice Browne]: được rồi Điều này đưa chúng ta trở lại với những gì chúng ta đã nói, vì vậy chúng tôi đã thành lập một ủy ban đạo đức. Thứ này được dùng để làm gì? Điều này thật tuyệt vời nếu đơn vị có ý định quản lý việc kê khai lợi ích tài chính. Điều này cho họ lý do để tồn tại. Được rồi, sau đó bạn sẽ nhận được, ừm, Bạn biết đấy, họ sử dụng định dạng nào, bạn biết đấy, ý tôi là, họ sẽ thực hiện nhiều nghiên cứu hơn chúng ta.
[Milva McDonald]: Anh ấy nói có thể, có thể không. Các hình thức nhà nước có thể được sử dụng. Họ có thể tạo một máy nhắn tin thực sự không cung cấp nhiều thông tin. Ai biết được họ sẽ làm gì.
[Eunice Browne]: Chà, tôi nghĩ rằng nếu Ủy ban Đạo đức tiếp tục hành động, thì điều đó cũng phụ thuộc vào những gì họ đưa ra trong quy định. được rồi Tôi cũng nghĩ rằng ngoài việc thành lập ủy ban, nếu thành lập ủy ban với người dân thì có lẽ sẽ phải nỗ lực hơn rất nhiều. Có thể, có thể không, tôi không biết. Bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ, bạn biết đấy, Nếu các quan chức được bầu tạo ra biểu mẫu, họ có thể làm nó rất, rất cơ bản để không làm mất động lực của các ứng cử viên và không tiết lộ quá nhiều, để ngỏ khả năng làm như vậy. Hoạt động không mong muốn. Nếu bạn không cần phải tiết lộ quá nhiều thì khả năng bạn làm điều gì đó kém tối ưu sẽ cao hơn.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bạn nói đúng. Khi chúng ta nói "không", chúng ta thậm chí có thể không nói chuyện, ý tôi là chúng ta đang nói về cái gì? Bởi vì một số điều trái với quy tắc nên bạn đang nói về điều gì đó bất hợp pháp, phải không? Bất hợp pháp hoặc chỉ, bạn biết đấy, hơi kỳ lạ. Tất nhiên, bởi vì có thể có những thứ không bất hợp pháp và không vi phạm luật xung đột lợi ích của tiểu bang, nhưng một số người có thể nói, à, nhìn xem, anh ấy có lợi ích tài chính trong việc này. Tôi nghĩ điều này là sai. Đó là điều tôi tiếp tục quay lại: Đây là tất cả những gì chúng ta phải làm. Nhưng tôi nhắc lại, những người duy nhất nhìn thấy họ là những người đến Tòa thị chính để gặp họ.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, nếu ai đó cảm thấy như vậy, bạn biết đấy, nếu họ nghe được rằng ai đó đã làm điều gì đó Bạn biết đấy, đó chỉ là do hệ thống quang học kém, vì vậy, bạn biết đấy, có thể nó không bất hợp pháp, có thể nó không vô đạo đức, nhưng đó chỉ là hệ thống quang học kém, nên họ có thể đến tòa thị chính, viết biểu mẫu, bạn biết đấy, và đăng nó lên Facebook cho mọi người xem, bạn biết đấy, điều đó tất nhiên là hoàn toàn ổn.
[Milva McDonald]: Chà, tôi nghĩ chúng ta nên đến gặp ủy ban vào ngày 1 tháng 8 và bạn biết đấy, nói một chút về khoảng năm phút về nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện, nói rằng đây là những cộng đồng mà Framingham có trong điều lệ của nó. Các cộng đồng khác duy nhất chúng tôi tìm thấy là Aveden, Springfield, Boston, Framingham, Somerville và Framingham là những nơi duy nhất đưa điều này vào quy định của họ. Vì vậy, nếu chúng tôi cân nhắc việc đưa điều này vào hiến pháp của mình, nó sẽ yêu cầu Hội đồng Thành phố thông qua sắc lệnh thành lập một ủy ban đạo đức để giám sát việc kê khai lợi ích tài chính hoặc lợi ích tài chính hàng năm. ứng cử viên, quan chức được bầu và/hoặc trưởng bộ phận hoặc ban hành luật thành lập ủy ban đạo đức để thực hiện việc đó. Và có lẽ chỉ cần yêu cầu ủy ban bỏ phiếu xem ai sẽ ủng hộ việc này và tìm hiểu. Nếu họ bỏ phiếu đồng ý thì chúng tôi sẽ tập trung. Trung tâm Collins sẽ ở đó và họ sẽ có thể, ý tôi là, Nếu chúng ta viết lên bảng và nhờ họ viết giúp thì sẽ không có ngôn ngữ chuẩn vì nó không có trong quy định, nhưng họ có thể đưa ra một số gợi ý. Bạn nói rằng bạn đã nói chuyện với họ một cách ngắn gọn về điều đó, họ đã nói gì? Chà, chúng tôi đã gửi email cho họ về điều đó và tôi đã hỏi họ và họ chỉ nói rằng họ nghĩ đó sẽ là một bản sao của luật tiểu bang.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, tôi vừa chuyển về trạng thái cũ và tôi thực sự không hiểu nó nữa. Vì vậy, tôi đoán đó là lỗi của tôi, mặc dù. Vâng, tôi không biết tại sao. 99% điều lệ không có điều này, có lẽ vì họ cảm thấy nó trùng lặp với luật của tiểu bang. Nhưng tại sao một số trường bán công lại có điều này? Bạn có nghĩ rằng có bất kỳ sai sót nào trong luật pháp tiểu bang đối với những gì bạn muốn làm không? Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Vâng, khi bạn đang nói chuyện với ông King, ông ấy có phải là người gọi không? Vâng, tôi đã không làm vậy. Đúng. Ý tôi là, những gì xảy ra ở các thành phố lớn như Boston hay Cambridge, có thể có liên quan gì đó. Có thể có nhiều người hơn, bạn biết đấy, nhưng sẽ ít hơn, ý tôi là, khi bạn nhìn vào Somerville, giống như các thành phố lớn, ý tôi là, những điều này là có thật, không phải các quan chức được bầu có nhiều quyền lực hơn, nhưng họ thực sự như vậy, Bạn biết đấy, đây là những vị trí quyền lực nhất. Họ kiếm được mức lương cao. Ngoài ra còn có nhiều sự phát triển thương mại hơn trong thành phố. Vì vậy, họ có thể cảm thấy có nhiều tiềm năng hơn trong lĩnh vực này. Ý tôi là, ở Medford, các quan chức được bầu của chúng ta Ngoài vai trò thị trưởng, họ còn làm việc bán thời gian. Họ làm việc bán thời gian và không nhận được bất kỳ khoản lương toàn thời gian nào. Chúng tôi có thắc mắc về sự phát triển và tôi nghĩ đây là câu hỏi quan trọng nhất. Đây là điều quan trọng nhất mà chúng tôi tự hỏi khi xem xét chủ đề báo cáo tài chính. Nếu có người thúc đẩy phát triển thì có lý do gì? Có lẽ họ có gia đình hay gì đó. Tôi cảm thấy đó chính là điều chúng tôi thực sự đang cố gắng đạt được. Nhưng nếu bạn nhìn vào những người đứng đầu bộ phận, tôi không biết, những người giám sát, họ sẽ là ai? Có thể giám đốc có sự cản trở nào đó với công ty thử nghiệm nào đó hoặc thứ gì đó, bạn biết đấy, họ đang thúc đẩy. Ý tôi là, tôi không biết. Vâng, chúng tôi chỉ chú ý đến những thứ này.
[Eunice Browne]: Khác 1. Bạn biết đấy, nó không chỉ dành cho tôi, nó dành cho thành phố. Cho đến nay, tôi ít quan tâm hơn đến các ứng cử viên mà quan tâm nhiều hơn đến những người thực sự nắm giữ vị trí này, nhưng tôi cũng lo ngại về một số hội đồng yêu cầu hội đồng quản trị phải có cơ quan quản lý hoặc cấp phép, chẳng hạn như ZBA, Ban phát triển cộng đồng, Ban cấp phép, Giấy phép rượu, v.v.
[Milva McDonald]: Vâng, vậy bạn đang nói rằng báo cáo của ủy ban đạo đức có thể không chỉ, ý tôi là, đối với tôi, nếu bạn định làm điều đó cho một cuộc bầu cử, bạn làm điều đó cho ứng cử viên. Ý tôi là, bạn biết đấy, bởi vì nếu bạn đang cố gắng quyết định bầu cho ai, đây là một công cụ tiềm năng có thể giúp bạn đưa ra quyết định đó, Khi bạn chọn và điền vào biểu mẫu lãi suất tài chính, bạn sẽ không thể làm được gì nhiều về nó.
[Eunice Browne]: Quay trở lại những gì bạn đang nói, Melva, về nhiều cộng đồng lớn hơn cộng đồng của chúng tôi, tôi đang xem xét cộng đồng có thể so sánh được ở Medford mà Trung tâm Collins đã mang lại cho chúng tôi. Bạn biết đấy, họ có dân số vào năm 2020, bạn biết đấy, chúng ta hiện đang ở giữa năm 2024. Tổng cộng có 58.000 người trong số họ. Tôi biết có hơn 60 người trong chúng tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, vào những năm 1960.
[Eunice Browne]: Vì vậy, chúng tôi ở đây.
[Milva McDonald]: Nếu chúng ta đạt đến 60 năm. Nhân tiện, đây không phải là từ một trung tâm cuộc gọi. Đây là thứ tôi tạo ra từ những gì tôi khám phá được tại Somerville Charter. Chắc hẳn họ đã nhờ một trong những nhân viên của họ ghép nó lại với nhau. Tôi cố gắng cập nhật nó nhiều nhất có thể, nhưng đây là lúc tôi nhận được nó. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Vậy thì cảm ơn nhé. Chúa yêu bạn vì bạn yêu bạn. Nhưng ý tôi là, không đến mức đó. Nếu chúng ta trên 60 tuổi Đúng. Chà, tôi đoán Somerville giống như những năm 80. Một lần nữa, Somerville lại là năm 2020, vậy họ đã 81 tuổi.
[Milva McDonald]: Cambridge cần nhiều người hơn. Kích thước gần nhất có lẽ là Framingham.
[Eunice Browne]: Vâng, một vài người trong số họ, có lẽ họ đã 75 tuổi, ai biết được?
[Milva McDonald]: Vâng, bạn biết đấy, họ có lẽ là những người thân thiết nhất với chúng ta. Nhưng tôi nghĩ những cái khác, bạn biết đấy, thực sự tốt và lớn hơn rất nhiều. Họ cũng có nhiều hoạt động công nghiệp và thương mại hơn. Ý tôi là đó là lý do tại sao thuế ở Cambridge lại cao đến vậy.
[Eunice Browne]: Vâng, vâng, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ một số nỗ lực của ủy ban trong tương lai có thể giải quyết vấn đề đó. Nhưng ý tôi là, chúng ta sẽ đi đâu? Chúng tôi già đi. Bạn biết đấy, chúng tôi là vậy.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng ta phải làm điều đó, tôi không biết rằng chúng ta sẽ bị ùn tắc nhiều hơn.
[Eunice Browne]: Đây là một câu hỏi hay. Ý tôi là, nếu Mystic Avenue gặp vấn đề về nhà ở, nếu có chuyện gì xảy ra, tôi nghĩ đó là điều sẽ xảy ra ngay khi họ ở Wellington, nơi có rất nhiều hoạt động phát triển đang diễn ra. Tôi nghĩ họ đã thêm 450 đơn vị nữa. Wegmans trước đây trên Đại lộ Mystic Valley. 300 căn hộ khác đang được xây dựng ở Fellsway. Trong 5 năm nữa, chúng ta có thể đạt tới 70 tuổi. Vâng, chúng tôi có thể. và sự thật. Tôi không biết liệu các cộng đồng khác có đang phát triển theo cấp số nhân hay không. Bạn biết đấy, tôi không biết chúng ta sẽ đi đến đâu với công nghệ sinh học và mọi thứ khác, nhưng dù đó là gì đi nữa, ngành này đang phát triển. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đang thay đổi. Vì vậy, bạn biết đấy, những gì chúng ta nên giải quyết trong quy định này, trong quy định này, bạn biết đấy, trước hết, chúng ta vẫn chưa kết thúc. Thứ hai, ngay cả khi chúng ta hoàn thành nó trong ba tháng, bạn biết đấy, có thể Dự án này ra đời cách đây vài năm, hai năm, ba năm trước.
[Milva McDonald]: Không. Vâng, tôi nghĩ nó phải là năm 2027. Điều này có phải xảy ra thông qua bỏ phiếu hoặc bằng cách nào khác không? À, điều tôi muốn nói là không, tôi rút lại câu đó chứ không phải toàn bộ bức thư. Tôi đang đề cập đến các cuộc bầu cử như thể bất kỳ quy định mới nào cũng sẽ ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử vào những năm 2020. Nhưng những vấn đề khác không liên quan đến bầu cử, chẳng hạn như thành phần của các cơ quan dân cử, có thể được đưa vào trước thời điểm đó.
[Eunice Browne]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta sẽ ở đâu trong 5 năm nữa? Chúng ta có thể là một trò chơi hoàn toàn khác.
[Milva McDonald]: Đúng. Đó là lý do tại sao chúng tôi cho rằng lần xem xét quy định đầu tiên sẽ mất 5 năm. được rồi Vậy là Eunice hả? Ý tôi là, trước hết, họ cảm thấy thế nào? Bạn nghĩ gì về ý tưởng đưa nó ra ủy ban vào ngày 1 tháng 8 và nói với bạn? Đây là những lựa chọn của chúng tôi, tất nhiên thực sự chỉ có hai. Đặt nó, bạn biết đấy, đặt nó. Cần phải đưa ra một đạo luật yêu cầu kê khai hàng năm, hoặc bạn nên nói rằng việc kê khai lợi ích tài chính hàng năm là bắt buộc, việc quản lý sẽ được pháp luật quy định rõ ràng hoặc tương tự, hoặc một ủy ban đạo đức sẽ được thành lập để quản lý nó thông qua pháp luật. Nhìn xem đây là đâu. Tôi có thể nói rằng nếu mọi người quyết định thành lập một ủy ban đạo đức thì họ có thể muốn cung cấp thêm thông tin chi tiết về điều đó. Bạn đang nói rằng cả hai lựa chọn nên được trình bày trước ủy ban? Có, bởi vì lựa chọn duy nhất còn lại là không làm vậy. được rồi Không. Chắc chắn phải có điều gì đó trong lá thư. Tôi nói, đó là lý do tại sao chúng tôi muốn đưa vấn đề này ra ủy ban để xem xét, bởi vì nếu ủy ban bỏ phiếu không, chúng tôi không muốn đưa nó vào quy chế, đó là điều chúng tôi đã làm.
[Maury Carroll]: Tôi đồng ý. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã gặp nhau và thảo luận về vấn đề này. Đây là hai hoặc ba lựa chọn khác nhau mà chúng tôi muốn đưa ra cho ủy ban. Hãy thảo luận về điều này một chút. bạn đang đi đâu
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi có đủ thông tin và tôi nghĩ chúng tôi đã thu thập đủ thông tin để nếu mọi người có thắc mắc thì chúng tôi sẽ có câu trả lời. Đúng. Vì vậy, tôi không muốn dành quá nhiều thời gian cho việc này, vì tôi đang nghĩ về ngân sách dành cho 20 phút và sau đó có lẽ chúng ta sẽ sử dụng 30 phút. Không, tôi không nói thế.
[Eunice Browne]: Không, đây là cách để làm điều đó.
[Maury Carroll]: Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước.
[Eunice Browne]: Đúng. Chúa yêu bạn Milva.
[Maury Carroll]: Như tôi đã viết... Milva, tôi sẽ đề nghị bạn kết thúc cuộc trò chuyện.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bạn luôn đảm bảo rằng tất cả chúng tôi đều được lắng nghe. Điều này rất quan trọng đối với tất cả mọi người. Xuất sắc. Eunice, em có muốn làm việc này không? Bạn biết đấy, chỉ cần đưa nó vào ủy ban. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể nghĩ về việc bạn không muốn chi tiêu nhiều hơn, ý tôi là, thực ra ba phút có vẻ không nhiều, nhưng bạn thực sự có thể truyền đạt rất nhiều điều trong ba phút.
[Eunice Browne]: Vậy bạn có thể lặp lại điều đó được không? Tôi biết bạn sẽ viết điều này, nhưng. Đúng.
[Milva McDonald]: Chỉ cần nói rằng, sau khi điều tra, đây là những gì chúng tôi tìm thấy, bạn biết đấy, có thể chỉ để nói, bạn biết đấy, mục đích của một báo cáo tài chính khác là gì.
[Maury Carroll]: Đây là những tùy chọn chúng tôi đã tạo.
[Milva McDonald]: Đây là, vâng. Có hai, có hai khả năng.
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Sau đó mọi người sẽ bỏ phiếu: Chúng ta có muốn đưa yêu cầu đạo đức này vào điều lệ không? Nếu họ đồng ý, chúng tôi có thể đóng vai VJ.
[Eunice Browne]: Về cơ bản, bạn phải nêu rõ trường hợp của mình. Đúng. Về cơ bản bài phát biểu của tôi, bạn biết đấy, có lẽ điều tôi đã làm là, ồ, tôi không biết. Tôi biết anh không muốn có một cuộc họp nữa, nhưng... ủy ban này.
[Milva McDonald]: Được rồi, nếu họ muốn thì có lẽ chúng ta có thể có một cuộc gặp khác.
[Eunice Browne]: Có, nhưng tôi muốn thực hiện từ nay đến ngày 1 tháng 8. Ừm, bạn nghĩ bạn muốn đạt được điều gì? Ý tôi là, hãy thử nó. Bạn biết đấy, tôi đặt một bài thuyết trình vào đầu và cuối cùng viết nó ra giấy và đảm bảo rằng đó là điều mà cả ba chúng tôi đều đồng ý.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nó ổn thôi. Bạn biết đấy, tôi đang nghĩ gì, tôi không biết. Tôi nghĩ nó không quan trọng. Tôi đồng ý. Đúng. Bạn đặt tên cho nó, bạn đặt tên cho nó. Đúng. Bởi vì dù sao thì cả ủy ban cũng đang bỏ phiếu. Vào thời điểm đó.
[Eunice Browne]: Về cơ bản bài thuyết trình của tôi trước cả nhóm về cơ bản là những gì tôi vừa nói 10 giờ sáng khi chúng tôi bắt đầu.
[Maury Carroll]: Không, không, không. Điều này sẽ bao gồm toàn bộ cuộc thảo luận của chúng ta, không chỉ những gì cả hai bạn đều biết. bạn nói đúng
[Milva McDonald]: Đúng. Đúng. Chỉ muốn nói rằng tiểu ban muốn đưa câu hỏi ra toàn thể ủy ban, nhưng chúng tôi không nhất thiết phải làm vậy vì chúng tôi không bỏ phiếu về nó. Chúng tôi chỉ nói rằng chúng tôi nghĩ đây là điều mà cả ủy ban nên xem xét. Bây giờ chúng tôi đang hiển thị thông tin này.
[Eunice Browne]: Vì vậy, câu hỏi, câu hỏi cơ bản là: chúng ta có muốn đưa điều gì đó liên quan đến đạo đức vào hiến chương không?
[Milva McDonald]: Vậy chúng tôi muốn nói như vậy hay chỉ tập trung vào báo cáo tài chính? Vâng, như Morrie đã nói, đạo đức là một từ quan trọng. được rồi Đó chính là điều tôi muốn nói. Nó cũng mơ hồ và trống rỗng phải không? Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy như vậy. Vâng, bạn biết đấy. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào những gì chúng ta bắt đầu tập trung vào.
[Maury Carroll]: Nếu chỉ muốn đưa nội dung liên quan đến công khai tài chính cho tất cả người nộp đơn thì trưởng bộ phận phải điền các Mẫu X, Y và Z.
[Milva McDonald]: Trong tài liệu, bạn biết đấy, bởi vì nếu ủy ban cung cấp kinh phí, nếu ủy ban đồng ý, chúng tôi muốn lập báo cáo tài chính hàng năm này, chúng tôi tin rằng ủy ban đạo đức là cách tốt nhất để làm điều đó. Hiến pháp có thể quy định, ừm, các quy định về việc thành lập một ủy ban đạo đức để quản lý việc kê khai lợi ích tài chính hàng năm và bất kỳ vấn đề nào khác,
[Eunice Browne]: Vì vậy, câu hỏi là. Câu hỏi cơ bản là: Chúng ta có muốn đưa điều gì đó về báo cáo công khai tài chính vào thư của mình không? Điều này có thể được thực hiện bằng cách đặt nó trong thư. Yêu cầu xây dựng pháp luật. Yêu cầu xây dựng pháp luật. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ trường hợp này sẽ xảy ra, nếu không thì CC sẽ đưa ra một sắc lệnh. Tôi không biết đánh vần nó như thế nào. Pháp lệnh, nó sẽ là gì?
[Milva McDonald]: Có, bởi thư ký thành phố hoặc ủy ban đạo đức được thành lập theo sắc lệnh. Bạn nói Springfield có một ủy ban đạo đức. Ý tôi là, Somerville, bạn có biết họ có xử lý những mẫu đơn này không? Họ phải làm điều đó.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Rất tốt, bạn biết đấy, bởi vì chúng tôi biết ở Springfield, Ủy ban Đạo đức làm việc đó ở Framingham, đó là một thư ký thành phố.
[Eunice Browne]: Đạo đức Somerville. Ủy ban Đạo đức có năm thành viên, hai do thị trưởng bổ nhiệm, một thành viên mới và một ủy viên bầu cử. Không có thành viên ủy ban nào nhận được bồi thường. Không có thành viên nào sẽ phục vụ.
[Milva McDonald]: Vì vậy, đây là một phần của cuộc bầu cử. Về cơ bản đây là một phần công việc của ủy viên bầu cử.
[Eunice Browne]: Đúng. Trách nhiệm của Ủy ban đạo đức. Bạn sẽ chuẩn bị và xuất bản các quy tắc, biểu mẫu?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, thành thật mà nói, nếu chúng ta làm điều đó, tôi không nghĩ thực sự sẽ có, tôi nghĩ Ủy ban Đạo đức gần như cần thiết phải tạo ra một biểu mẫu trừ khi Hội đồng Thành phố tạo ra một biểu mẫu. Bởi vì tôi tin vào hình thức của chính phủ, Như chúng tôi đã nghe nói, cái này khá nặng và không phù hợp lắm với thứ đặc biệt này.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, trên biểu mẫu Cambridge mà tôi đã xem, tôi không thể tìm thấy bất kỳ biểu mẫu nào khác trên mạng, vì vậy tôi đã thử liên hệ với Springfield nhưng không nhận được gì. Điều kỳ lạ ở Springfield là bạn không thể tìm thấy email của thư ký thành phố. Tôi không thể tìm thấy nhiều email trực tuyến. Tôi nhận được email từ Ủy ban Đạo đức của Thư ký. Khi tôi tra Google về anh chàng này, tôi phát hiện ra rằng anh ta đã nghỉ hưu được vài năm. Khi tôi tìm kiếm Thư ký Thành phố Springfield, tôi tìm thấy tên của người hiện đang phục vụ, một phụ nữ, sau đó tôi xem các email khác ở Springfield và sử dụng quy ước đặt tên tương tự.
[Milva McDonald]: Tuy nhiên, các trang web của thành phố không được biết đến về điều này. Bởi vì việc theo kịp công nghệ và xây dựng lại trang web của bạn cần có thời gian và chi phí. Tôi nghĩ nhiều trang web của thành phố không nhất thiết phải cập nhật. Vì vậy có lẽ đó là lý do.
[Eunice Browne]: Đúng. Dù sao đi nữa, không kém t', ít hơn không lúc đi xa với bất cứ yok nan nào. Vì vậy, tôi không thể, hình thức duy nhất mà tôi có thể tìm thấy một vùng đất là hình thức của Cambridge, chỉ dài năm trang và nó rất cụ thể đối với bất kỳ ai, bạn biết đấy, nếu bạn có bất kỳ lợi ích tài chính nào, bạn biết đấy, bất kỳ ai làm ăn với Cambridge. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, điều này, vâng. Nhưng ý tôi là, đó là điều chúng tôi lo lắng, nhưng không chỉ Cambridge, mà cả Medford, vâng, Bạn biết đấy, bởi vì một số nhà phát triển lo ngại về điều này có thể không ở Medford, bạn biết đấy, có trụ sở tại Medford.
[Eunice Browne]: Không, nhưng họ đang kinh doanh. Vâng, đó là vấn đề ở Medford. Ý tôi là, nói cách khác, nếu bạn làm việc, bạn biết đấy, sao cũng được, bạn biết đấy. Tiện ích tích hợp dựa trên Foxborough hoàn toàn không liên quan gì đến Medford. Bạn không cần phải báo cáo điều này. Nhưng nếu bạn tham gia các widget, bạn sẽ có thứ gì đó trước mặt tổ chức Medford.
[Milva McDonald]: Mẫu Cambridge có bao gồm cả việc bạn có thành viên thân thiết nào trong gia đình quan tâm không?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ vậy, vâng.
[Milva McDonald]: Bởi vì nó tạo ra sự khác biệt, nếu không thì bạn biết đấy.
[Eunice Browne]: Đúng. Nhưng bạn biết đấy, Lợi ích của nó khác với lợi ích của nhà nước.
[Milva McDonald]: Chà, có vẻ như nó hữu ích hơn một chút vì ngay cả khi bạn có những biểu mẫu tiểu bang này trong hồ sơ tại văn phòng thư ký thành phố, chúng cũng không dễ xem xét. Nó quá dài. Trong mọi trường hợp, việc trích dẫn dưới dạng ngắn gọn hơn, cụ thể hơn và tập trung hơn sẽ dễ dàng hơn. Mọi người dễ dàng nhìn thấy điều đó hơn. Nó dễ dàng hơn. Điều này cung cấp cho người dân thông tin tốt hơn, đó là những gì chúng tôi đang tìm kiếm.
[Eunice Browne]: được rồi Ý tôi là, chúng tôi muốn mọi người đều minh bạch. Vì vậy, câu hỏi cơ bản là, và tôi cũng nghĩ về điều này, rằng bạn biết đấy, họ có thể nói chuyện một cách hợp lý về một số điều mà bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn đưa điều gì đó vào thư yêu cầu tuyên bố tiết lộ tài chính và sau đó thực hiện điều đó. Vì vậy, điều này đòi hỏi hội đồng thành phố phải thông qua luật yêu cầu điều này. Vì vậy, việc này sẽ do thư ký hoặc Hội đồng bầu cử quản lý vì tôi nghĩ chúng tôi thấy rằng họ cũng có thể làm được việc này.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ không đầu tư quá nhiều vào các cuộc bầu cử nơi mọi người đã đưa ra ý tưởng của mình. Ý tôi là, giả sử bạn có lợi ích tài chính đối với nhà phát triển. Đây không phải là cuộc bầu cử thực sự. Có phải vậy không? Không, đúng vậy. Ý tôi là, chúng tôi đã yêu cầu mọi người điền vào báo cáo tài chính của chiến dịch. Và những thứ này có thể dễ dàng tiếp cận được với mọi người.
[Eunice Browne]: Vâng, chính xác. Vâng, bạn đúng. Ý tôi là, tôi cũng không hiểu tại sao Ban bầu cử lại làm những việc này. Sau đó, một thư ký hoặc một ủy ban đạo đức nên được thành lập. Ờ thì cũng theo luật thôi.
[Milva McDonald]: Đúng. Và, bạn biết đấy, chúng ta có thể gửi nó đi để suy nghĩ, ý tôi là, chúng ta có rất nhiều tài liệu mà chúng ta sẽ không gửi đi, những người đã có chính sách mà họ đang đọc và các bản ghi nhớ trong trung tâm cuộc gọi. Và nếu bạn muốn gửi một số. Bạn biết đấy, những tài liệu mà bạn yêu cầu mọi người xem xét trước, như các biểu mẫu của Cambridge, hoặc, bạn biết đấy, ngay cả các tài liệu của Ủy ban Đạo đức Springfield cũng khá dài. Nhưng dù sao đi nữa, tôi chỉ nói rằng, nếu bạn nghĩ mọi người nên có thứ gì đó, bạn biết đấy, nó sẽ hữu ích cho họ nếu họ xem trước nó. Vui lòng cho tôi biết và khi tôi gửi email cho bạn về cuộc họp tháng 3, tôi sẽ đính kèm nó với tài liệu cuộc họp. Điều đó có ý nghĩa không?
[Eunice Browne]: Vâng, bạn đúng. Tôi đang đọc luật cuối cùng và tôi chắc chắn Murray cũng vậy. Đúng. Tôi hứa sẽ viết một bài mỗi ngày trong vài tuần tới.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi dự đoán mọi người sẽ nói, vậy còn điều này thì sao? Họ sẽ hỏi bạn điều gì? Những thứ đó. Vì vậy có lẽ điều này sẽ giúp ích. Không phải mọi người có nhiều thời gian để xem xét, nhưng có lẽ họ có. Vì vậy, những người thực sự tò mò có thể làm điều đó.
[Eunice Browne]: Vâng, chính xác. Vì vậy, bài thuyết trình về cơ bản là: Chúng ta có muốn đưa điều gì đó vào báo cáo công bố tài chính không? Chà, điều đó đòi hỏi hội đồng thành phố phải thông qua một sắc lệnh và sau đó quản lý nó thông qua một thư ký hoặc ủy ban đạo đức. Vì vậy, tôi nghĩ phần lớn cuộc thảo luận của chúng ta trong giờ qua là về ủy ban đạo đức và trách nhiệm của nó. Vì vậy, bạn biết đấy, tóm lại, bạn biết đấy,
[Milva McDonald]: Chà, vì mục đích pháp lý của chúng ta, về cơ bản chúng ta sẽ nói rằng ủy ban đạo đức sẽ giám sát các báo cáo tài chính, phải không? Nhưng nó sẽ được tạo ra bởi nghị định. Vì vậy, về mặt lý thuyết, như tôi đã nói, nếu luật quy định chi phối báo cáo tài chính hàng năm và bất kỳ điều gì tương tự khác, Phải được coi là quan trọng, đúng đắn, như đã nêu trong luật hoặc điều gì đó tương tự. Vì vậy, nó có thể rộng hơn nếu bạn làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ, vì mục đích hiện tại của chúng tôi, mối quan tâm chính của chúng tôi với tư cách là một ủy ban là các báo cáo tài chính. Vâng, vâng. Ý tôi là, ủy ban đạo đức này có thể được thành lập mà không cần quy định, phải không?
[Eunice Browne]: Đúng, tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó nếu muốn có báo cáo tài chính. Mọi điều chúng ta muốn làm đều phải được ghi rõ trong điều lệ. Nếu không, hội đồng thành phố có thể quyết định có làm như vậy hay không.
[Milva McDonald]: được rồi Chính xác. Chúng tôi chỉ có thể giới thiệu nó. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Tất cả các bạn có đồng ý không? Đúng. được rồi Eunice, tôi sẽ gửi biên bản và cô gửi cho tôi bất kỳ tài liệu nào cô muốn ủy ban nhận được. Trước cuộc gặp gỡ đầu tiên.
[Eunice Browne]: được rồi Vâng, vậy tôi sẽ gửi nó cho bạn vài ngày trước. Vâng, tôi sẽ gửi nó cho bạn. Vậy là tôi vẫn còn khoảng hai tuần để chơi.
[Milva McDonald]: Có vẻ tốt. Có vẻ tốt. Tất cả đều ổn. Chúng ta có nhất thiết phải có một cái kết chính thức không? Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Adam Hurtubise]: Tôi ủng hộ điều đó.
[Eunice Browne]: Mọi người có đồng ý không? Đúng. Bạn ổn chứ, Morrie? Nova, chiều nay chúng ta có buổi khác không? Vâng, 2 giờ 30 chiều. Tôi có thể phát nó trên TV và xem họ đang làm gì ở đó.
[Milva McDonald]: Chủ yếu liên quan đến kinh doanh.
[Eunice Browne]: Tôi thậm chí còn chưa bắt đầu. tốt cảm ơn Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Milva McDonald]: Làm tốt lắm.
[Eunice Browne]: Rất nhiều. Tạm biệt. Tạm biệt.